July 25, 2010 4

Ce-i cu tine, Bruce?

By Zenu in film

Am văzut două filme astăzi: unul bun și unul rău. Aproape ca și cum aș fi adus două vești.

Conform cutumei, încep de la acel prost. Tears of the Sun (2003) e. Și e de jale. Jale pentru timpul pierdut. Bruce, ce-i cu tine, bre? Monica, m-ai trădat! Păcat de doi actori simpatici. Echivalentul de a pune semnătura pe o notă de serviciu de rahat. Inadmisibil, bre. Dar există un motiv totuși, pentru care filmul merită privit. Pentru propagandă. Vrei un studiu de caz bun? Poftește-l în farfurioară.

Să ne lămurim cu subiectul. În Nigeria e forfotă. Un grup etnic (fulani) pun la cale un coup d’état și-l doboară pe președintele democrat al țării (no kidding). Începe genocidul. Bruce, american tre să o salveze pe Monica (americancă prin mariaj). Monica locuiește în junglă și tratează pacienți. Aparent e vorba de răniți, deși guerilla încă nu-și făcuse apariția în sat. Well… în propagandă nimeni nu promite să fie și logic. Monica nu se lasă salvată fără să ia tot satul. OK. Bruce se face că acceptă, însă îi lasă baltă la o margine de pădure. Monica plânge. Se trezește sovestea lui Bruce. Se întoarce și-i urcă pe cei mai slabi în elicopter. Din raționamente superioare înțelegerii unor amărâți de civili, o separă pe o mamică de fetița ei, dar trebuie să acceptăm că e spre binele omenirii. Pornește cu ceilalți, inclusiv și cu doctorița Monica mai departe. Merg ei merg și dau de un grup de guerillă fulani, care batjocorește un sat. Cum să nu se implice? Non-intervenționismul e amoral, nu? Fac regulă acolo. Între timp se descoperă că armata fulani e pe urmele lor. Motivul e fiul președintelui democrat se află printre „pacienții” Monicăi. Generalul îi zice la celular să scape de el. -Cum să scapi, bre, că și el e om, – zice Bruce cu încăpățânare. Merg ei mai departe. Se încinge o luptă, toți mor, dar în final reiese că majoritatea totuși au rămas în viață. Mama se îmbrățișează cu fiica, iar nigerienii au speranța unui epigon democrat rămas în viață. Monica îi linge rănile lui Bruce, care se face slab ca un bebe.

Mai e ceva de comentat? 1. Propaganda apelează la emoții: cum să nu intervii, păi e posibil, frate? 2. Propaganda face abstracție de materialul factologic: pe cine-l doare care e motivul răzmeriței? pe cine-l interesează de ce țin morțiș americanii să o scoată pe Monica din junglă? 3. Propaganda fabrică eroi. Bruce Willis și Treptov Park. Acuma e musai ca Academia Pentagonului să-i decerneze premiul special George W. Bush pentru transmiterea corectă a mesajului.

Of.

Celălalt film pe care l-am vizionat e fain. The Ghost Writer (2010) e de Roman Polanski. Care e judecat în SUA pentru abuz sexual (în caz că cineva nu e la curent cu tărășenia). Cu Pierce Brosnan și Ewan McGregor în distribuție. Despre ce e filmul nu pot să zic că e cu suspans. Prin urmare vei afla singurel. Sau singurică. În tot cazul ceva despre lumea politicii, despre scrierea biografiilor, despre crimă, despre viața amoroasă a prim-miniștrilor și despre compromisuri. ;)

Iată trailerul.

P.S. Anturajul politicii e seducător ca un măr copt. Mâncat de viermișori ce-i drept. ;)

Vizionare plăcută.

Tags: , , , ,

July 22, 2010 1

Scot limba

By Zenu in china

- Scoate limba! era chemarea adresată de pe coperta colecţiei de povestiri scrise de chinezul Ma Jian. Foarte bine. După ce le-am citit pe primele 3 am acceptat să o scot. Cred că merită efortul. Fiindcă e un spărgător de mituri. Răsturnător de iluzii. Şi fiindcă e un scriitor de marcă, lucru care se simte de la o poştă, chiar şi pe seama celor cinci povestiri din care e formată colecția.

Care-i treaba cu mitul?

Din perspectiva Occidentului cunoaştem un Tibet idealizat, în mare măsură şi datorită flerului imbatabil al lui Dalai Lama. Care i-a cucerit pe formatorii de opinie şi care au dus steagul mai departe. O ţară a arhonţilor, ce mai! Unde n-ai căta, numai mănăstiri şi iluminaţi. Examinând feţele şfichiuite de vânt a păstorilor de iaci şi, în special, privirile lor şmechere, stai şi te întrebi ce-o fi cu spiritualitatea lor. Apropos, o mai ţii minte pe Alexandra David-Neel? Franţuzoaica care a stat în Tibet. “În ţara bandiţilor gentilomi” se numea cartea sa, pe care, spre regret, am abandonat-o prematur. Dar sună bine sintagma “bandiţi gentilomi” n’est ce pas?

Din perspectiva oferită de Ma Jian ajungem să cunoaștem un altfel de Tibet. Sălbatec și terifiant. Violurile, incestul și cruzimea cu care se desfășoară anumite ritualuri stârnesc un val de repulsie. Măi să fie? Apoi începi să reflectezi. Au nu instinctele animalice și încălcarile de tabu au configurat mitologia greacă? Oedip, Medeea, Electra – au nu mergeau și ei pe aceeași pantă lunecoasă? Mergeau. Limitele umanului – despre asta e vorba în egală măsură la Sofocle și Ma Jian.

Acum că ne-am lămurit cu valoarea scriitoricească a chinezului nărăvaș, lucrurile nu devin prin nimic mai facile. Tibetul imaginar și Tibetul real – în ce măsură suntem abilitați să judecăm starea de fapt a lucrurilor?

Îmi aduc aminte de discuția cu prietenul meu N în care ne-am referit la cultura aborigenilor din Australia. – Niște amărâți, rămași în afara civilizației, – asta era în linii mari opinia prietenului. Eu – oripilat. Cum să fie, când scara lor valorică este diferită! Nu se pot măsura culturi diferite cu aceiași riglă. Dacă în capul mesei la europeni stă crucea, banul și liberté, égalité, fraternité, la frații noștri aborigeni stă magia, visele, legătura cu natura. Suntem calici într-un fel anume, altul decât ei. Și-atât.

Constatarea asta nu este atât de simplă pe cât se pare. Dacă anumite culturi zic că practicarea canibalismului ritualic e în regulă, îi vom pune imediat pe dietă sau vom trece pe alături (nu neapărat indiferenți)? E clar cum ar proceda George W. Bush, noi, însă, ce facem? „Să treci pe-alături” e copleșitor de greu. Dimensiunea politică a acestei poziții este non-intervenționismul. Contrariul jocului făcut de Bush în Irak. Căci cel puternic este în mod automat cel drept. Dar adevărul zmuls prin forța brută nu ne interesează pe noi. Nici pe căpitanul navei spațiale Enterprise. Și-atunci ce facem?

Scoatem limba.

However… Da’ s-o ascultăm mai bine pe Kesang Marstrand că bine zice.

Tags: , ,

July 22, 2010 4

Lecturi de ah! vacanţă

By Zenu in călătorii, literatură

Vara se citeşte altfel. Mai ales dacă actul lecturii se produce pe marginea unei piscine, sub muzica valurilor sau în bătaia aerului condiţionat dintr-o cameră de hotel cu vedere la mare. Nu, nu, Søren Kierkegaard n-are ce căuta în compania unor ochelari de soare şi a unei perechi de șlapi. (Poate, dacă te aventurezi într-o călătorie la marea nordului, da cum asta se întâmplă în cazuri mai puţin specifice, să facem abstracţie de ele).

Întins pe şezlong sau de-a dreptul pe nisip, răcorit de apa sărată şi lins de razele nebune, care te-au acompaniat până sub umbrelă, bagi mâna în geanta mare care conţine tot felul de chiţibuşlâcuri şi dibuieşti obiectul dreptunghiular format din copertă, pagini şi semn de carte. Ce e sub copertă, asta-i întrebarea!

Căci e musai să fie o lectură uşoară, dar de preferat nu şi una trivială. La acest punct sunt solicitat de amici să le aduc câte o carte pentru vacanţă. Şi eu le aduc. Ghidat de propriile mele experienţe savuroase din trecut şi, natural, de starea de spirit a amicilor. Reperele geografice ajută. Un “Tuareg” pentru vacanţă în Tunisia; niscaiva “Iubita mea, Sputnik” dacă vine vorba de insulele greceşti (dacă e loc în valize pentru “Magicianul” lui Fowles cu atât mai bine); un “Talentatul Domn Ripley” pentru Italia; nişte Milorad Pavić pentru litoralul adriatic şi “Palatul păduchilor” pentru Turcia. Dacă geografia este irelevantă sau titlurile respective sunt deja consumate, iată un top all’improviso al celor mai palpitante lecturi de vacanţă:

  1. Clubul Dumas” de Arturo Pérez-Reverte. L-am citit de mai multe ori. Odată pe drum şi de două ori pe nerăsuflate. Personajul central, Lucas Corso, e o găselniţă. Un gen de Sam Spade amestecat cu Arthur Rimbaud. Nu te lăsa amăgit de faptul că ai vizionat The Ninth Gate (1999), linia legată de cei trei muşchetari este omisă cu desăvârşire din film şi tre să admit că e cea mai tare. Parol! Deşi bine, de imaginea lui Johnny Depp în rolul principal nu te poţi debarasă. Asta e, na. În plus romanul te plimbă prin Madrid, Toledo, Sintra şi Paris. Corso nu se desparte de o sticluţa sa de Bolls. Poţi să încerci, dacă vrei, deşi personal prefer să merg pe Tanqueray sau pe Bombay Sapphire.  Mai e nevoie de argumente în plus?
  2. Dans Dans Dans” de Haruki Murakami presupune că deja ai dat gata “În căutarea oii fantastice”. Dacă cumva nu, n-ai încotro, tre să o parcurgi mai întâi, căci sunt legate în ordinea indicată. E vorba despre căutarea “eului” rătăcit şi de fantasmele trecutului. Scheletele din dulap, ce să caute ele într-o vacanţă pe litoral? Ei, barem, o să se preteze bine-merci atunci când acţiunea romanului o să te strămute în Hawaii. Umbreluţe, coctailuri şi toată tevătura. Lucruri pe care o să le ai la îndemână, sper. Eram în Antalya și citeam altă carte. Dar am devorat-o rapid și furam și din cartea nevestei, „Dans Dans Dans” adică, pe care chiar dacă o citisem mai înainte, eram gata să o reiau de la bun început. E foarte tare, frate. Ce mai avem pentru locul 3?
  3. Ring 1 – Cercul” de Koji Suzuki, dacă ai chef de un thriller pe cinste. În altă parte decât la litoral nici n-ai cum să-l savurezi. Eu am avut neatenția să-l citesc acasă, înainte de somn și la lumina lămpii. Greșeală fatală, căci așa nici la viceu nu îndrăzneam să mă deplasez. Adică, deh, în cele din urmă, da, însă numai după ce aprindeam toate luminile în apartament. La mare am citit Ring 2. Tot OK. Cel mai bun e Ring 3, care încă nu a fost tradus românește, dar de undeva tot trebuie să începi. E și filmul cu aceeași denumire, desigur, cum se și practică, dar una e filmul și alceva e romanul.
  4. Secretul culorii pure” de Federico Andahazi e o istorie plină de mistere cu pictori din epoca renașterii. Andahazi te învârte pe deget. E ca și cum ai privi „Cina cea de taină” proaspăt ieșită de sub pensula lui Leonardo. Cufundarea în atmosfera epocii e totală. Culorile – aprinse. Caracterele – în carne și oase. Miresmele – compleșitoare. Parcurgi calea din Florența în Brugge conștient că alea două erau Londra și New Yorkul de pe timpuri. Unicul cusur al romanului… se termină prea repede. Poate mai iei ceva de Andahazi just in case. „Mironosițele” sau „Anatomistul” de pildă.
  5. Azazel” de Boris Akunin. Cel mai „de vacanță” mi se pare a fi ultimul roman din seria despre Erast Fandorin, „Carul de diamant”. Pe ăsta nu-l avem în română încă și, chiar de l-am avea, n-am cum să te îndemn să citești primele 10 volume din serie, astfel încât să ai toată povestea pusă la punct. Oricum, „Azazel” e o lectură delicioasă de felul său. Am avut șansa să aflu de Akunin, când identitatea autorului era învăluită de mister, iar felul suculent în care opera cu limbajul trimitea cu gândul la autorii imperiali. În traducere n-ai cum observa acest lucru, așa că, dacă poți, ia-l în rusă.
  6. Dicționarul khazar” de Milorad Pavić e fenomenală în special pentru cei care rămân să se învârte pe-aici prin Balcani, Marea Egee, etc. Un creştin, un musulman şi un evreu. Biblia, Coranul şi Torah. Trei destine încrucişate. Trei culturi pe teritoriul unui popor dizolvat de secole de istorie.
  7. Parfumul” de Patrick Süskind. Ehei, după “parfumul” respectiv să vezi cum ţi se acutizează mirosul. O istorie de groază şi quasi-detectivă. E ok şi filmul, dar şi lectura încinge de nu te poţi opri.
  8. Seducătoarea din Florența” de Salman Rushdie. O poveste cu dictatori şi amoruri. Occidentul în ospeţie la moguli, prinţese indiene în ospeţie la florentini. Merge ca desert, e savuroasă ca o baclava servită cu o cafea indiană. Cardamon, cuişoare, ştii tu…
  9. Periplul lui Baldassare” de Amin Maalouf. Un sfârşit al lumii amânat. O carte misterioasă şi o iubire imposibilă. Palestina, Istanbul, Genoa, Marea Egee. Duhul aventurii şi a călătoriilor.
  10. Umbra vântului” de Carlos Ruiz Zafon e o cutiuţă cu secrete din vechea Barcelonă. Dincoace dragostea-i inocentă, dar mari probleme cu misteriosul autor al unei cărţi rămase într-un singur exemplar. Un fel the Le Fantôme de l’Opéra în versiune catalană. În tot cazul, fantomele franchismului bântuie cu prisosinţă.

După cum vezi, nu-ţi vând poveste cu nouă neveste. Autori consacraţi, nu de duzină. Toate – chestii captivante, care hrănesc cu prisosință imaginația, fără însă a da mare bătăie de cap spiritului (cu excepția lui Murakami și Pavić, care se consumă bine în ambele sensuri). Căci cine vrea să-și necăjească spiritul pe durata vacanței?

Înțeleg și, totodată, nu ezit să încalc această regulă. Ca să nu mergem prea departe, iată chiar anul trecut l-am „cărat” pe Andrei Platonov într-o vacanță all-inclusive. Anterior am mers cu „Testamentele trădate” a lui Milan Kundera la Zatoka. Intenționez să-l iau pe Louis-Ferdinand Céline la Nisa. Așa că nu e ca şi cele zece porunci. Lasă-te și tu dus de val (dar vezi de nu te depărta prea tare de țărm ;) ).

Îmi spui cum a fost, bine?

Tags: , , , , , , , ,

July 20, 2010 8

Malovata Mon Amour

By Zenu in digresiuni

Totalurile unui sfârşit de săptămână: nişte osanale pe linie de serviciu, un kilogram de mojitos ş-un deget tăiat, niscaiva şlivoviţă, gin, un râu de bere, cârnăciori, frigăruie. Într-o mână un stacan de bere, în cealaltă Julian Barnes cu nişte povestiri despre dragostea după optezeci. La laptop – 29 de minute din Malèna (2000). Monica Bellucci e o îngeriţă; privesc bucata rămasă acasă (pardon de rima neintenţionată). Sardine, păstrăv şi somon. Şi cahors cu tonic şi limete. Toasturi scurte, pentru fete. (M-am sculat pe-un picior poetic). Unul şi pentru băieţi. Domnul Fălăcit află că rechinaşii adoră supa cu teftele. Celălălt domn Fălăcit rezistă tentanţia de a trage un pui de somn sub copacul de lângă foişor.

Testez apa Nistrului cu extremităţile. E caldă. Duşul rece aduce izbăvirea pentru exact 10 minute.

Treaba cu mojitos: Cauţi şapte băutori. Tai limetele – atenţie la degetul gros! Storci limetele în shaker. Ciupeşti frunzele de mentă. În shaker cu ele! Presori zahăr, de dorit brun. Torni rom cu mărinimie. De preferat Habana Club, dar merge şi ăl jamaican. Treci la spaniolă că aşa-i mai sadea. După câteva rânduri toată lumea începe să înţeleagă. Sergentul Garcia e martor. Pa’ bailar, deci.

Treaba cu Julian Barnes.  Colecţia cu povestiri se întitulează “Tristeţi de lămâie“. Unsprezece povestiri despre el amor cu octagenari. Divorţul la 81 de ani. Certuri la un cuplu de gay melomani. Dragoste platonică pe pat de moarte. Flirt epistolar într-o casă de nebuni. Etc.

Foarte fine şi ironice toate. Lumea trăieşte – asta e ideea cred. N-am mai citit Barnes de-o vreme. E savuros să revin. “Papagalul lui Flaubert” şi “Istoria lumii în 10 ½ capitole” au fost devorate cu peste un deceniu în urmă. Iar “Anglia, Anglia” a fost o re-vizită pasageră. Rămân o vreme cu Barnes. Într-o mână. În cealaltă mână – un stacan de bere.

La Malovata e arşiţă. La fel ca şi pe malul drept. Câinii moleşiţi nu aleargă după os. Între timp Angela Merkel (zic “între timp” şi-mi aduc aminte de scena din desenele animate cu Wrungel “а в это время в замке”… oare ce se întâmplă la Zamka?), deci între timp Angela Merkel face târgul cu Medvedev. Regim liberalizat de vize pentru ruşi în schimbul luării tălpăşiţii din Transnistria. O ofertă mai mult decât generoasă. Medvedev face contabilitatea în minte. Vreau să mă asigur că traducerea nu exagerează condiţiile ofertei. Se pare că nu. Dar ce vor transnistrenii? În trecere pe lângă un chioşc de ziare, rezist tentaţiei de a procura un gazet nistrean. Rezist din cauza că nu am ruble cu suvorov. Iar coroana lui Ştefan e valabilă doar pentru cognacul de la Kvint. Naşpa.

La ştiri auzim despre Transnistria doar în contextul “problemei”. Asociată cu un oarecare format al negocierilor. Asociată cu Angela Merkel.

Disociată de transnistreni. Dar oamenii ăştea ce probleme au? Au şi ei inflaţie? Au şomaj? Au pensia mică sau mare? Au SND? Au migraţie? Eu nu ştiu. Uneori mă gândesc că şi noi suntem “transnistrenii” românilor. Ne facem iluzii, dar în realitate suntem alienaţi. La fel cum i-am alienat pe transnistreni.

Mda…

Tags: , , , ,

July 11, 2010 5

Querrido Paul

By Zenu in digresiuni

Oare ce mai face Paul? Tot analizează opțiuni?

Paul e un cap cu opt picioare. E o vedetă în momentul de față și nu necesită prezentări cefalopodul. Dar chestii din astea cu ventuze mă alarmează. Sfidează originile universului. Adică cum știe Paul să prezică viitorul? Discuții fierbinți la acest subiect. O fi știind ce gustărică-i place cel care i-o pune sub capacul cu steguleț, dar în așa caz de unde știe cel care știe, să prezică viitorul. Ca și cum viitorul n-ar fi o pagină albă.

Nu știe. Curge într-o singură direcție. Dar sunt momente când parcă l-ai privi prin broască (încă un animal de apă!) și ceva tot se vede. Că-i zice lumea intuiție. Că-i zice lumea premoniție. Tot felul de chestii bizare care nu putem să le scoatem din socoteală din simplul motiv că nu le înțelegem.

Premoniția mea este că Paul o să facă istorie. Sau ca minimum o să se vândă la licitație cu vreun milion două.

Între timp eu stau și-mi amintesc de caracatițele mele.

Prima se asociază cu comisarul Cattani. La piovra. Juvina. Am ajuns să discutăm serialul până și la lecțiile de literatură română. Atunci era perestroika și caracatița mafiotă era un coșmar occidental încă.

A doua se asociază cu Haruki-sensei. A trecut multă vreme de la prima. Caracatița lui Murakami era din „După întuneric”. Reprezenta legea. Leviathanul din adâncuri care cu o logică perversă mănâncă victimele de pe mal. Ce face legea lege e o enigmă mare. Se poate că nu e chiar așa de simplu cum și-a închipuit Rousseau.

A treia stătea într-o vitrină cu gheață de pe o stradă megieșă cu Clara del Rey. Treceam pe lângă ea în fiecare zi după ore. Ventuzele vineții, bete te gheață. Treceam și mă înfioram. Nu-mi închipuiam să intre o chestie din asta în contact cu stomacul meu. Nu și nu.

A patra era la Ljubljana. Mi-am luat inima-n dinți și am realizat contactul. Am ales una mică. Am ales sos de usturoi și bere. Fără de sos și bere cred că era să o vomit. Dar după ce s-a instalat în stomac, m-am obișnuit cu gândul. Cauciuc. În tot cazul nu mai dă fiori.

A cincea e Paul. Paul e băiat de-al nostru chiar și dacă are cetățenie germană. Da ține cu spaniolii. Ca și noi dincoace.

¡Vivaspaña!

Tags: , , , , ,